您现在的位置:主页 > 工程案例 >

洪泽湖出湖流量变化对洪泽湖泄流能力及淮河中下游水位影响探究

时期:2022-05-07 02:50 点击数:
本文摘要:原标题:扩大入江、入海泄量对洪泽湖及其上游淮干水位影响分析摘 要:为探究洪泽湖的出湖流量变化对洪泽湖的泄流能力以及淮河中下游水位的影响,建设淮河中下游一维、洪泽湖二维水动力数学模型,通过实测水文资料对模型举行率定及验证。基于数学模型,分析了扩大入江水道以及入海水道泄量对洪泽湖及淮河干流水位的影响。

华体会体育

原标题:扩大入江、入海泄量对洪泽湖及其上游淮干水位影响分析摘 要:为探究洪泽湖的出湖流量变化对洪泽湖的泄流能力以及淮河中下游水位的影响,建设淮河中下游一维、洪泽湖二维水动力数学模型,通过实测水文资料对模型举行率定及验证。基于数学模型,分析了扩大入江水道以及入海水道泄量对洪泽湖及淮河干流水位的影响。效果讲明:提高淮河 入江水道泄流能力使其到达设计泄量,能使洪泽湖湖区内各个位置水位有所降低,其中蒋坝水位降幅最大,1991年洪水时下降0.7 m,2003年洪水时下降0.62 m,同时使淮河干流沿程水位均有差别水平的降低,从上游至下游沿程水位降幅呈逐渐增加的趋势。实施淮河入海水道工程对1991年型洪水洪泽湖湖区水位降低 效果显着,其中蒋坝水位降幅最大,为0.06 m。

淮河入海水道二期工程的启用能够使洪泽湖内水位有显着的降低,其中蒋坝水位降低幅度最大,1991年洪水蒋坝水位降低0.3 m,溧河洼地域以及淮北淮南处降幅比蒋坝小,对淮干入湖河段水位的降幅相对比力小,到吴家涉水位降幅不显着。关键词:洪泽湖; 淮河入江水道; 淮河入海水道; 淮河中下游; 数值模拟;作者简介: 陈春锦(1995—),女,硕士研究生,主要从事水利水电工程研究。E-mail:15522029030@163.com;徐国宾(1956—),男,教授,博士研究生导师,博士,主要从事水利水电工程研究。E-mail:xuguob@sina.com;基金: 国家重点研发计划项目(2017YFC0405602);引用:陈春锦,徐国宾,段宇. 扩大入江、入海泄量对洪泽湖及其上游淮干水位影响分析[J]. 水利水电技术,2020,51( 8) : 76-85.CHEN Chunjin,XU Guobin,DUAN Yu. Analysis on impacts from increasing discharges into Changjiang River and sea on water levels of Hongze Lake and main stream of Huaihe River[J]. Water Resources and Hydropower Engineering,2020,51( 8) : 76-85.0 引 言淮河原本是一条出路通畅直接入海的河流,由于黄河夺淮,使得淮河的尾闾被打乱,同时滞留的来水形成洪泽湖,洪泽湖作为淮河中下游地域最大的平原湖泊型水库,河床高度比周边陆地横跨近2 m, 是名副其实的“悬湖”。

经由多年治理,较为完整的防洪工程体系在抵御淮河洪水中发挥了庞大效益,但近些年的洪涝灾害情况显示,淮河流域洪涝灾害泉源仍未根 除现在较为显着的问题之一是洪泽湖水位居高不下,洪水出路规模偏小,泄流能力不足,加大了淮河中下游地域的防洪排涝压力,对淮河干流防洪格式具有很大影 响。对河流与湖泊的复合系统,相关学者接纳数学模型的方法举行研究。李琳琳建设了荆江-洞庭湖一、二维耦合非恒定流水动力数学模型,分析三峡建成后差别调理方式对长江中游防洪形势的影响;施勇等建设了面向长江-洞庭湖江湖水沙关系及其演变的一、二维耦合数学模型;另有关于长江流域的河湖关系的相关研究。针对淮河与洪泽湖流域的分析,虞邦义等建设淮河干流水动力模型,并通过洪水复演证明晰模型的可靠性,为干流河段治理提供了盘算平台;贲鹏通过建设蚌埠闸至老子山水动力模型,判断入湖河口段分汊河型的过流能力,分析洪泽湖水位对淮河中游的影响;同时,贲鹏等建设淮河干流正阳关至吴家渡段水动力数学模型,分析荆山湖行洪区的运用效果;梁云等接纳Mike21水动力模型模拟洪泽湖水位的变化历程,讲明模拟效果较好、精度可以满足盘算要求。

以上研究证明晰接纳水动力模型分析洪泽湖泄洪规模对于淮河干流及洪泽湖的影响方法的可行性。在淮河与洪泽湖的关系方面,有学者认为洪泽湖横断淮河,改变了淮河中游河流的纵剖面,分析了河流深泓高程沿程变化的特性。邓恒等论述了河湖关系的历史研究和演变历程,接纳理论方法分析了淮河与洪泽湖关系的现状;周贺基于实测断面资料建设数字高程模型,分析了淮河干流入洪泽湖河段的河床演变特性,为该段河流的整治方案提供了参考依据。

以上研究关于洪泽湖对淮河的影响有了一定论述,但对于导致淮河流域洪涝频发的原因探讨尚不够深入。洪泽湖作为承接淮河上中游15.8万km2来水的调蓄型湖泊,现在相关学者的研究鲜有涉及泄洪通路、泄洪规模的分析与探讨,而洪泽湖泄洪规模不足作为当前淮河洪涝灾害频发的原因之一,关于当前洪泽湖各泄洪通路的泄流能力需要系统阐明,针对当前泄洪规模不足的情况,扩大其泄洪通路的泄量,即扩大泄洪规模对洪泽湖及淮河干流水位影响,对于缓解中小洪水时洪泽湖水位偏高问题的作用,以及缓解淮河干流以及洪泽湖的防洪压力的效果需进一步探讨。

洪泽湖泄洪通路主要有以下四条,划分为入江水道、入海水道、苏北浇灌总渠以及分淮入沂,其设计泄洪流量划分为1 2000 m3/s、2 270 m3/s、800 m3/s、3 000 m3/s,其中入海水道远期设计泄洪流量为7 000 m3/s。入江水道是淮河防洪最重要的宁静阀,同时涉及南水北调东线一期工程,对淮河中下游地域防洪宁静起决议性作用,1991年、1996年和2003年实测数据 显示,入江水道存在行洪水位普遍抬高,泄洪能力达不到设计尺度的问题。主要原因有入江水道沿线存在险工隐患、衡阳滩段芦苇茂盛,上段滩区、高邮至新民滩段 以及邵伯湖处滩泓交织、水流紊乱,阻水严重,可通过疏浚河流、加固堤防险工险段等工程措施扩大其泄流量。

入海水道当前设计泄流能力为2 270 m3/s,计划通过接纳入海水道二期工程,使其设计泄量提高到7 000 m3/s。由于苏北浇灌总渠为辅助行洪的河流,扩大其泄量的余地较小,分淮入沂涉及到淮沂洪水遭遇的问题,较为庞大。因此,基于四条现有洪泽湖出湖通路的基本情况,主要思量扩大入江、入海泄量两种。

针对当前洪泽湖泄洪能力规模较小,尤其是在中低水位时泄量严重不足的问题,基于对当前洪 泽湖泄流现状的分析与研究,在河网概化以及地形处置惩罚的基础上,基于水动力数学模型,从定性、定量的角度分析扩大入江、入海流量对洪泽湖以及淮河干流的影响,力图系统全面地摸清洪泽湖下泄流量对洪泽湖以及淮河干流洪水特征的影响,剖析评估其对洪水演进的影响效应,对淮河中下游以及洪泽湖流域的治理具有努力意义。1 研究区概况洪泽湖是中国第四大淡水湖,位于江苏省西部,地处北纬33°06′—33°40′,东经118°10′—118°52′之间,承接淮河上、中游来水面积15.8万km2,总库容135亿m3,设计水位16.0 m(废黄河基面,下同)、校核水位17.0 m,是西承淮河上、中游来水,东泄水入黄河,南联通长江,西接沂、沭、泗的水力节点,成为淮河下游的调洪、调蓄水库。其蓄泄能力对于淮河中下游的防洪而言至关重要。

洪泽湖主要入湖河流有6条,包罗淮河干流以及南北区间的5条支流。淮北区间较大的支流有 怀洪新河、濉河、老濉河、徐洪河、新汴河;淮南区间较大的支流有池河。主要的出湖河流有淮河入江水道、苏北浇灌总渠、淮河入海水道和分淮入沂工程。漫衍在 本研究区内两处行洪区(潘村洼、鲍集圩)和洪泽湖周边滞洪圩区自1956年后均未启用,所以暂不思量行洪区和滞洪圩区的影响。

洪泽湖的地理位置如图1所示。图1 洪泽湖地理位置由于洪泽湖中小洪水位时水位偏高,使得汛期时淮河干流水位受顶托,不能自排而易积涝成灾,1954年汛期淮河干流洪水位均凌驾历史最大值,致使淮滨县险些淹没,33 970处农田水利工程被冲坏,安徽省受灾面积174.7万hm2,淮河下游江苏受灾面积102.9万hm2,全流域受灾面积408.2万hm2,安徽省死亡人数1098人,江苏省死亡人数823人。2003年是淮河流域降水仅次于1954年的第二个多雨年份,比1991年降水多122 mm,比1954年降水少64 mm。

2003年淮河流域进入汛期后泛起7次强降水历程。1991年、2003年以及2007年洪涝灾害统计表如表1所列。表1 淮河流域1991年、2003年、2007年洪涝灾害统计表2 模型构建2.1 模型控制方程一维模型主要依据的是一维非恒定流的基本运动方程,即Saint-Venant方程组,其表达式如下。

式中,A为过水断面面积;Q为流量;Z为水位;C为谢才系数;R为水力半径;q为旁侧入流流量;g为重力加速度,α为动量修正系数;t为时间的坐标;x为空间的坐标。二维模型接纳二维浅水方程组来形貌水流的运动,包罗一连性方程和x、y偏向的动量方程。式中,u、v划分为x、y偏向的速度分量;u¯u¯、v¯v¯划分为水深取均值情况下的x、y偏向的流速;η为河床底高程;h为总水头,h=η+d为总水头;d为静水深;sxx、sxv、syx、syv为辐射应力分量;S为点源流量巨细;us、vs划分为源汇项水流流速;Txx为黏滞摩擦;Txv为湍流摩擦;Tyv为差异平流;ρ为水的密度;ρ0为水的相对密度;pa为大气压强;g为重力加速度;t为时间;x、y、z为笛卡尔坐标。

2.2 河流一维模型淮河中游水系较为庞大,本文对淮河干流河流举行概化, 着重思量对洪泽湖影响较大的淮河干流吴家渡至龟山段,基于实测资料建设河流一维模型,全长165 km,收集了276个主要河流的实测断面资料,由于入湖段河流滩槽众多,为分汊型河流,对这一部门断面举行概化,部门河段举行加密,以便越发准确盘算出断 面的过流能力。一维河流界限条件一般分为水位历程、流量历程、水位-流量关系三种形式,其中上游界限接纳流量历程控制,下游界限接纳水位-流量关系控制。2.3 洪泽湖二维模型洪泽湖地形条件通过30 m高精度的数字高程模型(DEM)获得,同时通过ArcGIS举行高程点的插值,充实反映盘算区域的地形特征。

模型规模包罗整个湖区,入湖条件思量淮河干 流、怀洪新河、濉河、老濉河、徐洪河、新汴河以及池河,出湖方式思量入江河流、苏北浇灌总渠、入海水道以及分淮入沂四种。接纳非结构化三角网格举行网格剖 分,网格空间步长取300~400 m,淮河干流入湖河口段及三河闸四周处地形庞大,举行网格加密,网格空间步长取100~200 m。最终二维模型共包罗网格节点25 974个,盘算单元50 643个。

2.4 模型率定验证本文选用2007年典型洪水用于模型的率定,2003年典型洪水用于模型的验证。糙率系数在一定水平上体现了水流与河床相互作用的巨细,糙率取值对洪水盘算效果精度影响很大,是重要率定参数。凭据实际地形地貌和河流实际情况确定初始糙率值,通过将模型盘算值与实测资料举行对比,与多年河流实测糙率值相符。

各测站率定效果如图2所示。由图2可知,各测站水位拟合良好,洪峰水位盘算值与实测值相差一般在0.02 m以内,相对误差均控制在2%以内,模型盘算精度较高,为下一步研究提供了可靠的盘算平台。3 扩大入江水道泄量对水位的影响入江水道工程始建于1969年10月,自三河闸起,至三江营汇入长江,总长157.2 km,沿堤涵闸244座,途径盱眙、洪泽、金湖、淮安、扬州等2市10县,是淮河下游主干道,同时是洪泽湖泄洪的主要通路,设计行洪流量12 000 m3/s,约占洪泽湖总泄量的70%以上。当前由于入江水道原河床设计糙率偏小、河流淤积、以及芦苇、高滩、狭段严重阻水等原因,导致入江水道现状行洪能力不足,达不到设计行洪流量12 000 m3/s。

牢固恢复设计行洪流量需要接纳加固堤防险工险段,抽槽切滩、扩挖泓道等工程措施。3.1 扩大入江水道泄量到设计行洪泄量的影响凭据淮河流域洪水特点、历史重现期等要素选择1991年、2003年洪水作为代表性中小洪水事件,分析扩大入江水道泄量使其到达设计行洪流量12 000 m3/s, 对洪泽湖以及淮河干流水位的影响。入流界限条件划分为1991年、2003年实测吴家渡流量,以及实测入湖各支流流量,入流历程如图3所示。

现状泄量工况 下出口界限条件为二河闸、三河闸以及高良涧闸实测出流历程。设计泄量工况下三河闸出流历程与现状泄量工况下出流历程对好比图4所示,二河闸、高良涧闸界限 条件仍为实测出流历程。两种泄量工况下洪泽湖湖区内水位变化如表2所列,入江水道泄量到达设计行洪流量12 000 m3/s 时,对1991年型洪水洪泽湖湖区水位降低效果显着,洪泽湖湖区内各个位置水位均有降低,凭据选取的蒋坝、临淮头、尚嘴和双沟处的水位对比,蒋坝水位降幅 最大,为0.7 m,临淮头僧人嘴水位划分降低0.31 m和0.33 m,溧河洼地域双沟处水位降低0.47 m。

对于2003年型洪水蒋坝处水位降低效果最显着,为0.62 m,临淮头僧人嘴水位划分降低0.31 m和0.34 m,双沟水位降低0.46 m。图2 2003年和2007年各测站水位盘算值与实测值对比图3 1991年和2003年洪泽湖入流历程图4 1991年和2003年三河闸现状泄量与设计泄量历程对比表2 入江水道现状泄量与设计泄量下洪泽湖各处水位对比表3 入江水道现状与设计泄量下淮河干流沿程水位对比入江水道泄量扩大到设计行洪流量12000 m3/s后,淮河干流沿程水位与现状泄量下的水位对好比表3所列。由表3可知,扩大入江水道泄量到设计行洪流量12000 m3/s 后,淮河干流沿程水位均有差别水平的降低,从上游至下游沿程水位降幅呈逐渐增加的趋势。对于1991年型洪水,淮干入湖河段处盱眙水位降低0.196 m,浮山水位降低0.034 m,五河水位降低0.018 m,至淮河中游吴家渡站水位降低较小,为0.012 m。

对于2003年型洪水,盱眙水位降低0.127 m,浮山水位降低0.028 m,五河水位降低0.01 m,至淮河中游吴家渡站降幅不显着。3.2 扩大低水位时入江水道泄量的影响由于入江水道在中低水位时泄量严重不足,现状泄流能力下,在洪泽湖水位为12.5 m时,入江水道行洪能力只有4800 m3/s,仅为设计泄量的40%;在13 m时能泄洪5900 m3/s,仅为设计泄量的49.2%;13.5 m时入江水道行洪能力仅为设计泄量的59.6%;只有当洪泽湖水位到达15.3 m时才气到达设计泄量12 000 m3/s。因此,为了分析中低水位时的泄量对洪泽湖水位以及淮河干流水位的影响,设置三种方案,其中方案一为扩大三河闸在13.5 m及以下水位时的泄量,方案二为扩大14.51 m及以下水位时的泄量,方案三为扩大了各级水位时三河闸的下泄流量,三种方案下三河闸泄量与蒋坝水位关系如表4所列。表4 三河闸泄量与水位关系盘算在百年一遇洪水时三种方案下洪泽湖的水位变化情况,模型上界限条件为百年一遇洪水,百年一遇条件下淮干和各支流来流历程如图5所示,下界限条件划分为二河闸、高良涧闸现状水位流量关系,三河闸现状以及各方案下水位流量关系,盘算效果如表5所列。

由表5可得,在百年一遇洪水时,方案一与现状相比,洪泽湖水位降低0.07 m,方案二与现状相比,洪泽湖水位降低0.32 m,证明提高中低水位时入江水道的泄量对降低洪泽湖水位起到一定作用,其中扩大13.5 m以下水位时入江水道泄量使百年一遇洪水降低0.07 m,扩大14.51 m以下水位时入江水道泄量使百年一遇洪水降低0.32 m。方案三与现状相比,洪泽湖水位降低1.72 m,与方案一相比,洪泽湖水位降低1.63 m,由此可见,同时扩大入江水道在中低水位以及高水位时的泄量,能使百年一遇洪水条件下洪泽湖水位降幅显着。图5 百年一遇洪泽湖入湖历程表5 三河闸差别泄量与水位关系下洪泽湖水位对比4 扩大入海水道对水位的影响入海水道西起洪泽湖二河闸,东至滨海县扁担港注入黄海,全长162.3 km,设计排洪流量2 270 m3/s。

现在洪泽湖主要泄洪通道中,入海水道可通过扩挖入海水道深泓提高设计泄洪能力,较为现实、可行的治理措施为建设入海水道二期工程。入海水道二期工程拟在一 期工程的基础上,通过全线扩挖深槽、扩建各枢纽泄洪修建物、加高加固入海水道南北堤防等措施,将设计泄洪能力由现状2 270 m3/s提高到计划7 000 m3/s,入海水道二期工程建成后,配合入江水道、苏北浇灌总渠和分淮入沂等工程使洪泽湖的防洪尺度由100 a一遇提高到300 a一遇。4.1 入海水道工程对1991年洪水的影响入海水道工程1999年开工,2003年6月完成主体工程,2006年10月通过竣工验收。其近期设计行洪流量为2 270 m3/s,凭据对其实际行洪能力举行分析和评价,通过2003年洪水验证,工程总体行洪能力满足设计要求,在行洪2 270 m3/s 时,沿程水位不会凌驾设计水位。

华体会体育

该工程在2003年淮河流域特大洪水期间发挥了庞大作用,减小损失27.68亿元。分析在1991年洪水中,若已实施入海水道工程,判断其对1991年洪水历程的影响。入流界限条件为1991年实测吴家渡流量,以及入湖各支流流量,包罗怀洪新河、老濉河、濉河、徐洪河以及池河。

实际泄量工况是指入海水道未建成,出口界限条件为二河闸、三河闸以及高良涧闸实测出流历程;现状泄量工况下,入海水道已建成而且到达设计行洪流量2 270 m3/s,二河闸实际泄量(不包罗入海水道泄量)与现状泄量(包罗入海水道泄量)历程对好比图6所示,现状泄量工况下三河闸以及高良涧闸界限条件仍为实测出流历程。图6 1991年二河闸实际泄量与现状泄量对比对比分析实际泄量以及现状流量工况下,1991年型洪水洪泽湖差别位置处水位的变化情况,如表6所列。表6 实际泄量与现状泄量工况下洪泽湖各处水位对比由表6可知,实施入海水道工程后对1991年型洪水洪泽湖湖区水位降低效果显着,其中蒋坝水位降幅最大,为0.06 m,双沟水位降低不大,但仍能降低0.02 m。对比分析实际泄量与现状泄量工况下淮河干流沿程各处水位,如表7所列。

表7 实际泄量与现状泄量工况下淮河干流沿程水位对比由表7可知,入海水道工程实施以后,对于1991年淮河流域洪水而言,淮河干流沿线水位均有差别水平的降低,从上游至下游沿程水位降幅呈逐渐增加的趋势。淮干入湖河段水位降幅相对较大,盱眙水位降低0.126 m,浮山水位降低0.019 m,至淮河中游吴家渡站降幅不显着。

4.2 入海水道二期工程的影响为研究入海水道二期工程的实施对洪泽湖水位以及淮河干流各测站水位的详细影响,分析计 算差别设计洪水条件下现状工况以及计划工况(入海水道二期工程建成后)洪泽湖水位变化情况。模型上界限为吴家渡10 a、20 a、50 a一遇设计洪水历程、以及1991年洪水历程,下界限为三河闸、二河闸、高良涧闸、二河新闸泄量与水位关系,盘算工况设置如表8所列,入海水道二期工程建 成前后二河新闸,以及二河闸、三河闸、高良涧闸泄量与水位关系如表9所列。表8 盘算工况设置表9 各闸站泄量与水位关系表10 各工况下洪泽湖内各处水位对比4.2.1 入海水道二期工程对洪泽湖区内水位的影响为了全面分析入海水道二期工程对洪泽湖湖区内的水位影响,除蒋坝水位外,划分取位于溧河洼处的双沟站、淮北临淮头、淮南老子山,对比分析几处位置水位变化情况,差别工况下洪泽湖湖区各处水位如表10所列。

盘算效果讲明,入海水道二期工程建成后,洪泽湖内水位有较显着的降低。在10 a一遇设计洪水条件下,蒋坝水位降低0.18 m,在20 a一遇设计洪水条件下,蒋坝水位降低0.23 m,50 a一遇设计洪水条件下,蒋坝水位降低0.34 m。与其他几处水位变化情况相比,蒋坝水位降低幅度最大,溧河洼地域以及淮北淮南处降幅比蒋坝小。

4.2.2 入海水道二期工程对淮河干流水位的影响选取淮河干流沿线吴家渡站、临淮关站、五河站、浮山站、小柳巷站以及盱眙站水位,对比分析入海水道二期实施后,淮河干流沿程水位降幅情况,如表11所列。表11 入海水道二期启用后淮河干流测站水位降幅情况由表11可知,淮干沿程水位有差别水平的降低,从上游至下游沿程水位降幅呈逐渐增加的趋势。

10 a一遇设计洪水下,盱眙水位降低0.03 m,小柳巷、浮山、五河水位降低0.01 m;20 a一遇设计洪水下,盱眙水位降低0.08 m,小柳巷、浮山水位降低0.02 m,五河水位降低0.01 m;50 a一遇设计洪水下,盱眙水位降低0.12 m,小柳巷、浮山水位降低0.04 m,五河水位降低0.03 m,吴家渡以及临淮关水位降低0.01 m。因此入海水道二期启用后,能够扩大洪泽湖泄洪出口的泄流能力,在中小洪水中,对湖区的水位影响比力大,对淮干入湖河段水位的降幅相对比力小,从下游到上游沿程水位降幅逐渐减小,直到吴家涉水位降幅不显着。5 结论与展望通过建设淮河干流一维水动力模型与洪泽湖二维水动力模型,接纳实测2007年和 2003年水文资料率定和验证了模型的合理性,基于模型分析盘算了扩大入江水道泄量以及入海水道泄量对洪泽湖以及淮河干流的影响,特别是分析了入海水道二 期工程实施后对洪泽湖以及淮河中下游水位的影响。

获得结论主要有以下几个方面:(1)提高入江水道的泄流能力,使其到达设计行洪流量12 000 m3/s,可使洪泽湖湖区内各个位置水位有所降低,其中蒋坝水位降幅最大。同时使淮河干流沿程水位均有差别水平的降低,从下游至上游沿程水位降幅呈逐渐淘汰的趋势,至淮河中游吴家渡站降幅不显着。

(2)提高中低水位时入江水道的泄量对降低洪泽湖水位起到一定作用,其中扩大13.5 m以下水位时入江水道泄量使百年一遇洪水降低0.07 m,扩大14.51 m以下水位时入江水道泄量使百年一遇洪水降低0.32 m。(3)入海水道工程的建成,能够使1991年洪水中蒋坝水位降低0.06 m,双沟水位降低不大,但仍能降低0.02 m。使淮河干流沿程水位有差别水平的降低,盱眙水位降低0.126 m,浮山水位降低0.019 m。(4)入海水道二期工程的启用能够使洪泽湖内水位有较显着的降低,与未启用相比,蒋坝水位降低幅度最大,溧河洼地域以及淮北淮南处降幅比蒋坝小;在中小洪水中,对湖区的水位影响比力大,对淮干入湖河段水位的降幅相对较小,直到吴家涉水位降幅不显着。

综上,提高入江、入海水道的泄流能力,使其到达设计泄量,可有效缓解中小洪水时洪泽湖 水位偏高的问题,同时能降低淮河沿程水位。入海水道工程的建成能够淘汰洪涝灾害对淮河流域的影响,入海水道二期工程的启用,可提高入海水道的泄流能力,增大洪泽湖出湖泄量,缓解淮河干流以及洪泽湖的防洪压力。

由于问题的庞大性以及资料、时间等的限制,本文所建设的盘算模型相对简朴,分析效果难以到达较高精度,越发准确的盘算效果还需在未来进一步完善模型后深入探讨。同时,导致洪泽湖水位偏高的因素除下泄规模较小外,另有溧河洼地域淤塞,造成新 汴河、濉河、老濉河等河流水流缓慢,使得来不及下泄的洪水越壅越高;以及洪泽湖周边大部门圩区存在排涝设施不足、排灌机泵老化失修造成圩区排涝能力不足等,导致淮河流域洪涝灾害的因素许多,仅通过扩大洪泽湖泄流规模的效果是有限的,未来研究应思量更多因素,提出相应解决措施,而且对比分析找到最为合理的综合措施。水利水电技术水利部《水利水电技术》杂志是中国水利水电行业的综合性技术期刊(月刊),为全国中文焦点期刊,面向海内外公然刊行。

本刊以先容我国水资源的开发、使用、治理、设置、节约和掩护,以及水利水电工程的勘察、设计、施工、运行治理和科学研究等方面的技术履历为主,同时也报道外洋的先进技术。期刊主要栏目有:水文水资源、水工修建、工程施工、工程基础、水力学、机电技术、泥沙研究、水情况与水生态、运行治理、试验研究、工程地质、金属结构、水利经济、水利计划、防汛抗旱、建设治理、新能源、都会水利、农村水利、水土保持、水库移民、水利现代化、国际水利等。


本文关键词:洪泽湖,出湖,流量,变化,华体会体育,对,泄流,能,力及,淮河

本文来源:华体会体育-www.gdmilk.com



Copyright © 2004-2022 www.gdmilk.com. 华体会体育科技 版权所有 备案号:ICP备12412802号-8